Categories
Latest News
- Aktiv 600
- mobackenracing.se
- Flykälen
- Pulsejetbygge
- Husqvarna Novolette 3421
- Norgetripp
- Ipred
- Speed Weekend, Funäsdalen
- Mobacken Racing Team
- Pro-Ject RPM4
Monthly archives
- February 2010
- November 2009
- July 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- October 2008
- September 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
Search
Ipred
Signaturen “Mackan” skriver på DN.se angående Ipred och musikskapande:
Avtalsfrihet är jättebra, och jag håller med dig i vad du säger, men det måste fungera åt bägge håll, du måste då även som kund rimligen ha rätt att säga nej utan att för den skull behöva övervakas i ditt hem. Frågan är (eller bör vara) ska staten TVINGA sina medborgare att skriva dåliga avtal. För att sedan lägga över rättskipningen på den som tillhandahåller den undermåliga tjänsten/varan? Eller ska staten låta små (låt vara, rika) särintressen styra över lagstiftningen? I så fall borde vi ju i rimlighetens namn även rädda Volvo, Saab eller varför inte Facit? Jag säger inte att det nödvändigtvis vore fel, men som man håller på nu är det inte konsekvent (att jag sedan tror att varför man driver igenom dessa kränkande lagar mest beror på politikernas behov av att kontrollera sina medborgare gör ju inte saken direkt bättre…). I en fungerande ekonomi är både säljare och köpare överrens. Att sedan varken film eller musikindustrin gjort något åt sina distributionsproblem på över över 20 år.
Nedgång i skivförsäljning bereor inte på piratkopierning. Och när kunderna väl påtalar bristerna så väljer man att inte lyssna och produktutveckla. Istället väljer man att köpa sig ny lagstiftning, hota sina kunder och tillslut stämma dem. Verkar inte helt genomtänkt….OM det inte är så att detta faktiskt ÄR produktutvecklingen, att skippa produkten (artisten/filmen/spelet) helt och gå direkt på betalningen…
Källa: Lånade gitarr-riff
Har själv funderat många gånger på vad egentligen skivindustrin vill med denna Ipredlag. Vill de att skivförsäljningen skall öka? Är det här då inte ett väldigt dåligt sätt att arbeta på? Har sedan den första april inte laddat ned något och jag vet inte om jag kommer att göra det heller och med det så sjunker mina skivinköp till nära noll. Har aldrig upptäckt så många Bra artister nu, med denna “illegala fildelning”, som innan jag laddade ned musik. Det som varit riktigt bra och som jag gärna lyssnat på, det har jag självklart köpt som fysiskt media.
Fast där finns det en baksida också. Musik som jag upptäckt och planerat att köpa på skiva, har inte gått att köpa. Antingen så har man hittat just det albumet på en skivaffär på internet, lagt in en order och efter några veckor fått besked om “går ej att leverera”. Det kan även vara så att de endast säljer i digital form och då med mycket lägre kvalitet än vad mitt nedladdade exemplar har. Skall jag betala för något som håller sämre kvalitet än vad jag redan har i mitt hem? Det känns en smula optimistiskt från skivbolagets sida.
Tillåt nedladdning, se till att ha de fysiska skivorna till hands för försäljning och lägg lite energi på skapandet av produkten, då blir det roligt att handla musik igen.
Posted by Erik
Posted in: Music
No Comments »
20090403 09:48:46